Klimagipfel als Massenhysterie

To think we could change climate and sea level to our liking is hubris. 
We’ll have to adapt, as we did since ages.

Liebe Leser,
    eine knappe Übersicht über Temperatur- und Meeresspiegelschwankungen während der letzten hunderttausend Jahre  konnte ich nicht finden. – Menschen gibt’s scheint’s seit 160.000 Jahren, das Oberkasseler Jägerpaar vor 14.000 Jahren. – Es müssen 0-10°C gewesen sein, siehe Wikipedia-Diagramm (kyr = kiloyear = tausend Jahre):

Der Meeresspiegel scheint jüngst um 130 Meter gestiegen zu sein, das sind 13.000 Zentimeter, ebenfalls laut Wikipedia:

Unter diesen Umständen finde ich es Hybris zu meinen, wir könnten am Klima gezielt etwas ändern. Der Mensch muss und kann sich anpassen, erwiesenermaßen. Und er kann nur das.
   Ende der Betrachtung.
Link hierher: http://j.mp/2T6soB4 
   =  https://blogabissl.blogspot.com/2017/11/klimagipfel-als-massenhysterie.html
 ————————————————————
   Beispiel einer Propagandaübertreibung
Überschrift ZDF heute am 12.11.2017 08:05 Uhr von Mark Hugo, Bonn: »25.000 Teilnehmer suchen in Bonn nach Wegen, den Klimawandel zu stoppen.« – Ganz am Ende steht dann: »Bis zu 25.000 Menschen werden in der früheren Bundeshauptstadt Bonn erwartet« – Wieviel wirklich da waren, wer weiß? Stinkt nach fake. 

Recherchen und Überlegungen
   Wir leben in einer Eiszeit. Eiszeiten sind die seltenen Zeiten auf der Erde, in denen die Pole vereist sind.

Das sind nicht die Dolomiten mit dem Schlern. Das ist die Erdtemperatur seit (links) 18000 Jahren (rechts heute). Im Rheinischen Landesmuseum Bonn gab’s eine Ausstellung dazu. Das junge Ehepaar mit Hund, das damals in Bonn-Oberkassel am Rand des Eises, dort, wo das Siebengebirge aufsteigt, gestorben ist, war auch dabei. Es soll ihnen um die Jahre -14000 gut gegangen sein (Das ist die rote Spitze links, der Anfang der »späten Eiszeit«): viele Tiere zum Jagen, wenig Jäger.
   Ein Brexit stand nicht zur Debatte. Die Themse floss noch ordentlich in den Rhein:

http://www.landesmuseum-bonn.lvr.de/de/ausstellungen/archiv/eiszeitjaeger/eiszeitjaeger_1.html

https://photos.google.com/album/AF1QipP9SmbHOGRTWZezVBUnh2xdm0Dx9goKb0a9KUbW/photo/AF1QipMLGIrbabfzIV6bOzRZAooRCEreiB9klNYEiEDk

Fotos 11.3.15

Mensch seit 160.000 Jahren
https://de.wikipedia.org/wiki/Mensch#Entwicklungsgeschichte_und_Ausbreitung_der_Spezies

Oberkasseler Jägerpaar vor 14.000 Jahren http://www.general-anzeiger-bonn.de/bonn/beuel/Oberkasseler-Menschen-wuchsen-im-Rheinland-auf-article1507853.html

Dinosaurier https://de.wikipedia.org/wiki/Dinosaurier bis vor 66 Mio. Jahre

http://ocean.si.edu/sea-level-rise
Over the past 20,000 years or so, sea level has climbed some 400 feet (120 meters). As the climate warmed as part of a natural cycle, ice melted and glaciers retreated until ice sheets remained only at the poles and at the peaks of mountains. Early on, the sea rose rapidly, sometimes at rates greater than 10 feet (3 meters) per century, and then continued to grow in spurts of rapid sea level rise until about 7,000 years ago.

Nordeuropa vor 14.000 Jahren. Karte von Martin Vargic, Ausschnitt

http://www.donsmaps.com/endoficeage.html
https://www.newscientist.com/article/mg21628891-900-the-great-thaw-charting-the-end-of-the-ice-age/
The last great ice age began around 120 000 years ago. One massive ice sheet, more than 3 kilometres thick in places, grew in fits and starts until it covered almost all of Canada and stretched down as far as Manhattan. Another spread across most of Siberia, northern Europe and Britain, stopping just short of what is now London. Elsewhere many smaller ice sheets and glaciers grew, vast areas turned into tundra and deserts expanded as the planet became drier.

With so much ice on land, sea level was 120 metres lower than it is today. Britain and Ireland were part of mainland Europe. Florida was twice the size it is now, with Tampa stranded far from the coast. Australia, Tasmania and New Guinea were all part of a single land mass called Sahul. The planet was barely recognisable.

Then, 20 000 years ago, a great thaw [Auftauen] began. Over the following 10 000 years, the average global temperature rose by 3.5° C and most of the ice melted. Rising seas swallowed up low-lying areas such as the English Channel and North Sea, forcing our ancestors to abandon many settlements. So what drove this dramatic transformation of the planet?

https://www.diercke.de/content/w%C3%BCrm-weichseleiszeit-letzte-eiszeit-vergletscherung-978-3-14-100700-8-79-2-0

https://www.diercke.de/content/norddeutschland-zur-letzten-eiszeit-978-3-14-100753-4-4-3-0 

Einsprungpunkt
 https://blogabissl.blogspot.com/2017/11/klimagipfel-als-massenhysterie.html#2019
——————— gedankliche  Fortsetzung im August 2019 
Inzwischen ist »menschengemacht« zum Standardadjektiv bei »Klimawandel« geworden, wie »wohlverdient« zu »Ruhestand« und »völkerrechtswidrig« zur »Annektion der Krim«. Das stört mich. Aber es heißt nicht, dass die Aussage »menschengemacht« nun falsch oder richtig ist.
   Vermutlich stimmt die Aussage – aber wieviel ist denn nun der menschliche Anteil? Und ist nur CO₂ an der Erwärmung schuld? Die schiere Verdreifachung der Menschheit seit dem Krieg und deren Aktivität mag direkt erwärmt haben, ganz ohne »Treibhauseffekt«. Ich habe das mal nach dem Lesen eines NZZ-Artikels (http://j.mp/2XuuawW) überschlagen:
   Selbst wenn wir alle nur zu Fuß gingen und uns überhaupt keine energetischen »Fremdleistungen« leisteten, brächten wir (bei rund 80 Watt / Person) laufend 880'000'000 kW Erderwärmung mit sich, knapp 1 TW. Im Jahr (mal 8736 Stunden/Jahr): 7687,68 TWh. Zum Vergleich: Deutschlands jährlicher Energieverbrauch lag bis 2017 um die 2500 TWh im Jahr. Es darf verglichen und nachgedacht werden. – Leider habe ich keine Ahnung, wie sich dergleichen direkte Energiezufuhr auf die Temperatur der Atmosphäre auswirkt.
   Zurück zur Sache. Hier ein prominenter Artikel, der sich die Frage stellt, ob CO₂ Folge oder Ursache der Erwärmung ist: https://www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-der-co2-anstieg-ist-nicht-ursache-sondern-folge-des-klimawandels – Ich kann ihn höchstens schriftstellerisch beurteilen, und da ist er mir zu bravurös mit seinen Fachbegriffen wie eingestreuten »Glazialen«. Als Historie von CO₂ und von Temperatur bezieht sich der Artikel (wie wohl fast alle) auf eine russische Auswertug von Eisblöcken. Hier die Temperatur aus der angegebenen Quelle:

Kyr = kiloyear = 1000 Jahre, BP = before present = ca. vor unserer Zeitrechnung.
Die »modernen« -55,5 °C beziehen sich m.E. auf die Temperatur am Eiskernentnahmeort.
Aus https://cdiac.ess-dive.lbl.gov/trends/temp/vostok/jouz_tem.htm.

Dasselbe Diagramm bringt die Wikipedia zum Stichwort Eiszeitalter. Der Klimafakten-Artikel schließt politisch korrekt mit den »menschengemachten CO₂-Emissionen«. Als gäb’s hier nur Menschen … Ich geb’s fürs Erste auf (neu rechtgeschrieben).