28. August 2019

Direct Entry into Blogger Blog

The name= mechanism

Old HTML allowed direct entries into a html page, using name.
   The original way was an insert of ‹name="Blabla"›, immeditarely or  a bit later followed by a closing ‹/a›. (Note that instead of < and > I use ‹ and › here so as not to confuse Blogger.)
   Usually this entry, addressed as http://URL-of-the-page#Blabla, worked even when the “closing” ‹/a› was missing.  
   Direct entries lead you to the selected label. It winds up on top of the displayed page, unless the page is too small, try http://www.joern.de/hoedl.htm#Wald as an example.

This mechanism works in Blogger as well, slightly modified.
1. Never forget the “closing ‹/a›”.
2. As Blogger sorts blog entries by months (at least in my case), notmal links to blog entries (“posts”) look like
https://blogabissl.blogspot.com/2019/07/tomtom-gobasic-tipps.html  
indicating that the post named “Tomtom-GoBasic-Tipps” was created in July 2019 for Blogabissl.
   If you want to place an extra entry point there, add to the HTML-Code at the point to which you want to lead the viewer, something like
‹a href="https://www.blogger.com/null" name="Bozen"›Direct entry at https://blogabissl.blogspot.com/2019/07/tomtom-gobasic-tipps.html#Bozen‹/a›.
   A single href-plus-name command is all you need!
   Explained: 
· The first bracket ‹› contains a reference to the blog name and
with name= the name you chose for the entry. This /null will not work!
· A visbible – and optional – announcement of this entry should follow, giving its name to the reader. Unless you want to hide the extra entry.
· The closing ‹/a› ends the sequence to satisfy the browser.
   If you just enter ‹a name="Name"› and ‹/a› the Blogger software will replace it. I tried it here, and it results in ‹a href="https://www.blogger.com/null" name="Name"›.  ‹/a› will remain. Again: Note that this /null will not work!
   With Blogger you can add HTML commands directly into the text, you need not always switch to the HTML view, very pratical to enter a subscript, for example CO‹sub›2‹/sub›: CO2. And don’t use ‹sup› with p, the 2 will end up being “square” like this2, a superscript: Sub like submarine, sup like super high.
   Now don’t expect that you can address 
https://www.blogger.com/null#Name .  Get yourself a permalink from the right side column. Let me try. Blogger produces https://blogabissl.blogspot.com/2019/08/direct-entry-into-blogger-blog.html as I’m typing this in August 2019. (Watch out, typing errors in the blog’s title will end up in the permalink and stay there forever, even if you later correct them.)
   So the side entry by Name will be:
https://blogabissl.blogspot.com/2019/08/direct-entry-into-blogger-blog.html#Name
   Don’t try this one. The page is to small to show the effect. Try for example
https://blogabissl.blogspot.com/2019/07/tomtom-gobasic-tipps.html#Bozen .


Good luck. Let me know if you get problems.

Permalink to here http://j.mp/348l8u3
= https://blogabissl.blogspot.com/2019/08/direct-entry-into-blogger-blog.html
 

24. August 2019

Waldbrände in Brasilien – CO2

Wieviel CO2 – ungefähr – produzieren die Waldbrände in Brasilien, abgesehen davon, dass die abgebrannten Gebiete so bald kein CO2 wieder aufnehmen?
   Schwer zu finden, schwer zu schätzen. Schon die Größe der abgebrannten Flächen ist nicht einfach abzuschätzen – die Zahl der Brände hingegen Satelliten-gezählt.
   Hier ein Diagramm der BBC.
Nur Brasilien Quelle: https://www.bbc.com/news/world-latin-america-49433767
(Keine Ahnung, ob »äquivatente« Emissionen wirklich CO2-Emissionen sind?)
The fires have been releasing a large amount of carbon dioxide, the equivalent of 228 megatonnes so far this year, according to Cams, the highest since 2010” (Quelle https://www.bbc.com/news/world-latin-america-49433767).
   Da 2019 noch nicht vorbei ist, und die Brände auch nicht, so nehmen wir einmal 250 Megatonnen (Mt) an (und, dass da metrische Tonnen gemeint sind …, aber das macht den Rauch auch nicht viel fetter.)
   Zum Vergleich: Das Umweltbundesamt gibt für Deutschland rund 800 Mt CO2-Emissionen an, Quelle  https://www.umweltbundesamt.de/daten/klima/treibhausgas-emissionen-in-deutschland#textpart-1.

Die heurigen Waldbrände allein in Brasilien erzeugten ein Drittel der Menge CO2, die Deutschland im Jahr ausstößt.

Hier noch ein Anschauungsbild zum Rauch:
Rauch bis São Paulo und zum Atlantik
Quelle https://www.sciencealert.com/the-amazon-is-burning-at-a-record-rate-and-parts-were-intentionally-set-alight


Die Größe der verbrannten oder brennenden Fläche fand ich nicht, höchstens: »In Bolivien soll nach offiziellen Angaben eine Fläche in der Größe des US-Bundesstaates Delaware in Flammen stehen. Der Staat im Osten der USA ist 6447 Quadratkilometer groß« (Quelle). Das wären, mal hundert, 644 700 Hektar (ha). 
   Plausibilisierung. Boliviens Fläche 1.098.581 km² (Quelle), also wären das 6 ‰. Könnte stimmen – aber Bolivien ist nicht der Hauptbrandherd sondern das 8.515.770 km² große Brasilien.

Permalink hierher http://j.mp/2U5CtiP
 =
https://blogabissl.blogspot.com/2019/08/waldbrande-in-brasielien-co2.html
Besucherzaehler


Update 28.8.2019. Im neuesten Kommentar der NZZ werden in Brasilien 4.700 km² (470.000 ha) neue Abholzungsfläche vom Januar bis Juli 2019 genannt. Wieviel davon zwecks weiterer »Rodung« abgebrannt wurden, ist unklar. Wieviel CO2 durch die Abholzung freigesetzt wurde (eher wenig) und wie groß das nachfolgende Minus an CO2-Aufnahmefähigkeit ist, wäre interessant abzuschätzen. NZZ: »Insgesamt wurden seit den 1970er Jahren 800 000 Quadratkilometer [80 Millionen ha] oder rund ein Fünftel des brasilianischen Amazonasurwalds zerstört.« 

Notizen (verdeckt)
   Der Amazonasregenwald verarbeitet jährlich mehr als zwei Milliarden Tonnen CO2 und produziert etwa ein Fünftel des weltweit verfügbaren Sauerstoffs. Auch deswegen gilt er als "Lunge der Erde". 60 Prozent des Waldes befinden sich in Brasilien.
https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2019-08/amazonas-waldbrand-brasilien-regenwald-jair-bolsonaro-umweltpolitik

CO2 in die Atmosphäre freigesetzt. Mit jedem abgebrannten Hektar tropischen Regenwalds sind es rund 220 Tonnen.
https://www.focus.de/politik/experten/grosse-ambition-kein-plan-amazonas-waldbraende-zeigen-beim-klimaschutz-ist-g7-in-ohnmacht-vereint_id_11060629.html

https://www.stern.de/panorama/wissen/natur/hintergrund-wenn-der-wald-brennt-3515794.html
Allein 1998 gingen bei schweren Bränden in Russland, Indonesien und Brasilien jeweils zwei Millionen Hektar Wald durch Brand verloren.
2 Mio ha × 1000000 = 2×10 hoch 6 ha × 220 t = 440 × 10  hoch 6 Tonnen = 440 MioT

https://www.umweltbundesamt.de/daten/klima/treibhausgas-emissionen-in-deutschland#textpart-1
D/Jahr ca. 800 MioT

https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2019-08/suedamerika-feuer-brasilien-bolivien-nasa-satelliten-firms
Laut der Tageszeitung El Deber sollen in den vergangenen Tagen 500.000 Hektar Wald verbrannt sein – so viel wie zuvor im ganzen Jahr. 

1km² = 100 ha

https://www.watson.de/international/umwelt/890121441-amazonas-die-waldbraende-in-suedamerika-in-11-zahlen
In Bolivien soll nach offiziellen Angaben eine Fläche in der Größe des US-Bundesstaates Delaware in Flammen stehen. Der Staat im Osten der USA ist 6447 Quadratkilometer groß.
= 644 700 ha
 

https://latina-press.com/news/265458-notfall-in-bolivien-waldbrand-zerstoert-460-000-hektar-land-update/
Notfall in Bolivien: Waldbrand zerstört 460.000 Hektar Land


https://www.zdf.de/nachrichten/heute/bedeutung-des-amazonas-regenwaldes-fuer-das-klima-100.html
Der Amazonas-Regenwald erstreckt sich über neun Staaten Südamerikas, auf einer Fläche von 6,7 Millionen Quadratkilometern
https://www.sciencealert.com/the-amazon-is-burning-at-a-record-rate-and-parts-were-intentionally-set-alight
This is why the Amazon, which covers 2.1 million square miles, is often referred to as the "lungs of the planet" = 5,4 km²

to BBC: Well done, but
1. Under the map “Carbon monoxide emissions have spread across the region“ you write “Total column of carbon monoxide (10^18 molecules per square cm” – shouldn’t it be cubic cm? Also: What’s a column?
2. The Megatonnes: What tonnes are that? British tonnes, i.e. 1016 kg? American tonnes, i.e. 907 kg or netric tonnes, i.e. 1000 kg? – Not that it really matters … Thank you

20. August 2019

Siebenfach verdünnt

«Doppio concentrato», das kennt man von den kleinen Tometenmarkblechdosen. Die Soße wird richtig, wenn man die leere Dose einmal mit Wasser füllt und das dann dazutut.
Fingerhut-Verschluss
   «Triplo concentrato» ist dreifach eingedampft und kommt in dicken Tuben. Als man zuhause noch nähte, waren die roten Schraubverschlüsse danach als Fingerhut zu gebrauchen. Sie hatten außen kleine Kerben für die Nadel. Ist lang her. 1951. Steht hier.
   Genug Sauce.
   Heute geht’s um «Lampone», Himbeersaftsirup. Den hab’ ich mir heute gekauft, schon aus Erinnerung an Südtirol. Und wie man so beim Essen liest, sehe ich da:

1 + 6 = 7. Richtig! Will heißen, dass man zu einem Teil Sirup sechs Teile Wasser zugeben soll. Dann hat man die siebenfache Menge. Diese Menge Saft ist angeblich »konzentriert« worden, zum Sirup: Siebenfach konzentriert.
   Die Italiener schreiben «diluibile in rapporto uno a sei», also eins zu sechs.
   Siebenfach ist, wenn man sechs Teile zugeben muss.
   Und beim «doppio concentrato», 2-fach verdickt, kommt eben 1 Teil dazu.

Permalink hierher http://j.mp/33LduWv
 = https://blogabissl.blogspot.com/2019/08/siebenfach-verdunnt.html

Interessant: https://de.wikipedia.org/wiki/Tomate#Hummeln_als_Best%C3%A4uberinsekten
Besucherzaehler

19. August 2019

Dropbox hängt beim Hochladen

Dropbox hört auf hochzuladen.
Dropbox-Upload hängt.

Wenn Ihr Upload zur Dropbox am Ende hängenbleibt, dann hat es keinen Zweck, dasselbe nochmals und nochmals zu probieren. Sie vergeuden nur Zeit und eventuell teure Gigabytes!
 
Da steht dann oder »noch 4 Minuten«, oder sonst eine Nachricht, die sich nicht mehr verändert. (Ein DU-Meter, Gold wert, zeigt nach deutlichem Uploadggeschen auf einmal gar nichts mehr.)

Dann liegt das möglicherweise am Dateinamen. Ich hatte einen Umlaut drin (im obigen leicht retuschierten Beispiel »Süd«). Das mag er nicht, sagt’s aber nicht … Vereinfachen Sie den Dateinamen und probieren Sie das Hochladen erst danach wieder.
   Das Ärgernis ist, dass er’s Ihnen nicht sagt, warum er stehenbleibt. Murks in der Cloud, künstliche Dummheit.

2. Übrigens bekommen Sie die Adresse (den vollen »Link«) zur von Ihnen hochgeladenen Datei, hier »Fels.mp4«,  auch nur mit Tricks:
Klicken Sie in der Dropbox in der Zeile mit Ihrer Datei auf Freigeben. Dann zeigt er Ihnen die Liste der möglichen Bezieher dieser Datei:

Ganz unten steht grau und klein: »Noch kein Link erstellt.« Das machen’s dann, rechts, mit »Link erstellen«.
Jetzt haben Sie für alle, denen Sie Zugriff geben wollen, einen Link erzeugt, den Sie sich mit einem Klick auf »Link kopieren« in die Zwischenablage holen können und weitermachen. Klar?
   Der Link sieht etwa so aus:
https://www.dropbox.com/s/w8fk2x1mnxar7g1/Fels.mp4?dl=0
   (Ich hab’ ihn hier sicherheitshalber etwas verfälscht. Dieser geht nicht. Überhaupt war die ganze Geschichte nur zum Probieren, damit keiner sein © verletzt fühlen kann. Aber das ist eine andere Diskussion …) 

    Übrigens: Mit
dl=1 erzwingen Sie einen Download. (Quelle)
   Wie kann eine Wolke nur so trüb sein?

3. Wenn Sie jemanden über Mail zur Dropbox einladen (lassen!), dann schickt Ihnen Dropbox keineswegs eine Kopie der Mail. Die Einladung verläuft für den Einladenen spurlos. 
   So sieht beim Eingeladenen eine Dropbox-Einladung aus:
 

Link hierher http://j.mp/33NTBOK
 = https://blogabissl.blogspot.com/2019/08/dropbox-hangt-beim-hochladen.html

  Besucherzaehler