Runkelstein 1941, Album mit 300 dpi gescannt, 1,66 MByte |
Runkelstein 1941, Album mit 12 Megapixel Auflösung fotografiert, 4,42 MByte |
Vergleich Scan vs. Foto, Screenshot |
Scan. Ausschnitt mit 1200 dpi, nachbearbeitet |
Soviel »blow up« für heute.
Gute Fotografiertipps beim Reproduzieren gibt ein ausführlicher Tipp der Netzwelt hier, der für A4 übrigens auch nur 2 – 4 Megapixel empfiehlt. Abbyy empfiehlt hier 5 Megapixel.
Sören Feil empfiehlt eine Glasplatte zum Flachhalten. Gewiss gut, wenn man sie hat.
Nicht erwähnt haben alle, dass hermach zum optischen Lesen (OCR) meist die nominale (und bei Fotos technisch unsinnige) DPI-Angabe im Bild (Exif-Eintrag, auslesen) von z. B. »Resolution 180 pixels/inch« mit einem geeigenten (Foto-)Bearbeitungsprogramm meist auf 300 dpi »getürkt« werden muss, natürlich ohne am Bild irgendetwas zu ändern. Hab’ ich schon mal beschrieben.
Link hierher: http://j.mp/2Ozn86w
http://blogabissl.blogspot.com/2014/10/fotografieren-statt-scannen.html
Siehe auch
http://blogabissl.blogspot.com/2014/01/alte-texte-bearbeiten.html (Kurzanleitung) http://blogabissl.blogspot.com/2014/01/fraktur-lesen.html (Beispiel Sarner Bauernjahr) http://blogabissl.blogspot.com/2008/04/style-definitions-table.html (speziell zum langen ſ)
http://blogabissl.blogspot.de/2012/10/fotografieren-mit-dpis-300-dpi-aus-72.html (DPI türken)
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen